【連網(wǎng)】 近日，山東18歲女孩徐玉玉遭遇電信詐騙后身亡，清華大學(xué)一教授被人以冒充“公檢法”形式騙取1700萬(wàn)，電信詐騙成為一個(gè)備受關(guān)注的話題。為了防止電信詐騙，不少人總結(jié)出“六個(gè)一律”，其中提到一聽(tīng)是法院的一律掛掉。對(duì)此，法官表示，法院不會(huì)指導(dǎo)接聽(tīng)者通過(guò)ATM機(jī)、網(wǎng)銀等平臺(tái)進(jìn)行具體操作，不會(huì)要求接聽(tīng)者提供驗(yàn)證碼短信，并且會(huì)有相應(yīng)的司法文書(shū)。
一律掛斷法院電話或“誤傷”法官
對(duì)于“一聽(tīng)是法院的一律掛掉”這種防詐騙手段，海淀法院法官表示，法院在開(kāi)展工作過(guò)程中確實(shí)會(huì)用電話與當(dāng)事人聯(lián)系，如果接聽(tīng)者一律掛掉，會(huì)對(duì)法院的工作產(chǎn)生不利影響。“防范電信詐騙，需要理性地分辨法院來(lái)電的真?zhèn)巍?rdquo;
據(jù)海淀法院介紹，法院工作人員是會(huì)用電話與當(dāng)事人聯(lián)系的，而且在電話中可能會(huì)談及金錢(qián)問(wèn)題，甚至可能也會(huì)要求接聽(tīng)者向法院賬戶匯款。典型的情況便是法院執(zhí)行員給被執(zhí)行人打電話，督促被執(zhí)行人交納所拖欠的債務(wù)，如果被執(zhí)行人不便到法院交錢(qián)，也可以采用匯款的方式履行義務(wù)。
朝陽(yáng)法院的宋法官表示，他們有些時(shí)候因?yàn)榧影鄷?huì)在晚上或者周末撥打當(dāng)事人電話，有些當(dāng)事人認(rèn)為法院不會(huì)在非工作時(shí)間工作，因此對(duì)法官產(chǎn)生懷疑。“關(guān)于接到自稱公檢法人員電話一律掛斷的提醒可以讓市民提高警惕，但是一律認(rèn)為這些電話都是詐騙也不妥，這會(huì)讓法院人員遭遇被誤以為是詐騙分子的尷尬。”
法官不會(huì)指導(dǎo)具體操作轉(zhuǎn)賬
那么如何判斷法院來(lái)電的真?zhèn)文兀勘鼻鄨?bào)記者查詢了多個(gè)冒充公檢法人員進(jìn)行電信詐騙的案例發(fā)現(xiàn)，在這類案件中，犯罪分子在詐騙過(guò)程中往往會(huì)“指導(dǎo)”受騙者把錢(qián)轉(zhuǎn)入某一“安全賬戶”，并告訴受騙者具體的操作步驟。
對(duì)此，海淀法院法官表示，法官可能會(huì)要求接聽(tīng)者匯款，但絕不會(huì)指導(dǎo)接聽(tīng)者通過(guò)ATM機(jī)、網(wǎng)銀、手機(jī)銀行、第三方支付平臺(tái)等進(jìn)行具體操作。“法院雖然會(huì)要求當(dāng)事人履行義務(wù)，繳納案件受理費(fèi)等，但不會(huì)強(qiáng)制限定付款方式。”
此外，有些時(shí)候法院確實(shí)會(huì)要求當(dāng)事人以轉(zhuǎn)賬的方式繳納大額司法費(fèi)用，這時(shí)候需要注意賬戶名稱，法院要求當(dāng)事人匯款的賬戶不可能是個(gè)人賬戶，或者以其他什么單位為名稱的賬戶，以朝陽(yáng)法院為例，其賬戶名為“北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院”，這是唯一的法院賬戶。
在一些冒充“公檢法”詐騙案件中，騙子可能會(huì)謊稱自己是法官，告知電話接聽(tīng)者有被人起訴的訴訟案件，必須限期領(lǐng)取法院傳票，否則后果自負(fù)，之后便開(kāi)始以交存保證金的名義誘騙接聽(tīng)者轉(zhuǎn)賬。騙子也可能會(huì)告知接聽(tīng)者信用卡透支欠款，銀行已向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求接聽(tīng)者轉(zhuǎn)賬來(lái)償還欠款。據(jù)法官介紹，無(wú)論騙子說(shuō)什么，最后肯定會(huì)落到錢(qián)這一點(diǎn)上來(lái)，這正是詐騙行為與法院執(zhí)法行為的關(guān)鍵區(qū)別。
那么法院正常的流程是什么樣子的呢？據(jù)朝陽(yáng)法院刑二庭宋磊法官介紹，一般情況下，法院會(huì)要求當(dāng)事人到法院來(lái)領(lǐng)取繳款單，當(dāng)事人在法院領(lǐng)到繳款單后，要拿著單據(jù)到法院財(cái)物部門(mén)繳款，繳款后，法院還要出具收據(jù)。
法官不會(huì)要接聽(tīng)者提供驗(yàn)證碼
在電信詐騙案中，經(jīng)常出現(xiàn)的一種情況是，騙子會(huì)借口保護(hù)接聽(tīng)者財(cái)產(chǎn)安全，要求接聽(tīng)者提供驗(yàn)證碼。
對(duì)此，海淀法院法官表示，法官可能會(huì)在電話中核實(shí)當(dāng)事人的個(gè)人信息，但絕對(duì)不會(huì)要求接聽(tīng)者提供驗(yàn)證碼短信、網(wǎng)上交易驗(yàn)證碼等信息。“這些信息并不是法官進(jìn)行審判、執(zhí)行工作所必需，而恰恰正是騙子極力想騙取的東西。”
據(jù)介紹，在騙子騙取接聽(tīng)者驗(yàn)證碼進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作詐騙中，騙子可能也會(huì)以接聽(tīng)者被卷入洗錢(qián)、信用卡透支等案件，謊稱自己是法官而要求接聽(tīng)者提供驗(yàn)證碼，以便保護(hù)接聽(tīng)者財(cái)產(chǎn)安全。但法官無(wú)論是通知當(dāng)事人應(yīng)訴，還是督促當(dāng)事人履行義務(wù)，都不會(huì)詢問(wèn)當(dāng)事人極為私密的銀行密碼，更不會(huì)要求當(dāng)事人提供交易驗(yàn)證碼信息。
如有懷疑可查詢法院電話核實(shí)
在電信詐騙中，騙子為了在極短時(shí)間內(nèi)迷惑接聽(tīng)者，可能會(huì)把虛假的法律文書(shū)通過(guò)手機(jī)、電子郵件、傳真等方式發(fā)送給接聽(tīng)者。
這些所謂的“裁判書(shū)”、“執(zhí)行書(shū)”往往掛上法院的名頭，甚至還有假冒的公章，乍一看在形式上十分唬人。但是，從送達(dá)方式上看，這種送達(dá)方法不符合法律規(guī)定。在法院工作流程中，除非當(dāng)事人事先同意，法院是不會(huì)采用傳真、電子郵件等電子化的方式進(jìn)行送達(dá)的，而且絕不會(huì)通過(guò)發(fā)傳真、發(fā)郵件來(lái)送達(dá)判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)。
據(jù)法官介紹，當(dāng)事人如果對(duì)法院來(lái)電產(chǎn)生懷疑，可以通過(guò)114查詢法院電話。但有些詐騙分子會(huì)使用改號(hào)軟件，所以市民不要直接回?fù)芙拥降碾娫挘鞘謩?dòng)按鍵撥打從114查詢到的電話。“此外，市民一定要問(wèn)清楚來(lái)電的法院人員姓名及所屬部門(mén)，這樣可以在聯(lián)系法院時(shí)方便核實(shí)。”
