【連網(wǎng)】 （記者 史衛(wèi)平 通訊員 顧紹文 王馨穎）道路交通事故救助基金的出現(xiàn)，為手頭沒(méi)錢(qián)的傷者贏得了寶貴的搶救時(shí)間。但是如果墊付的“救命錢(qián)”遲遲不被返還，勢(shì)必將影響到這一基金的良性循環(huán)。日前，連云區(qū)法院審結(jié)一起涉及道路交通事故救助基金案件，保險(xiǎn)公司從基金中墊付的搶救費(fèi)用2萬(wàn)元被追回。3年來(lái)，連云區(qū)法院共通知保險(xiǎn)公司參加訴訟88起，追回交通事故救助基金200余萬(wàn)元。
今年6月，家住連云區(qū)的馬某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，將張某甲、張某乙及某保險(xiǎn)公司起訴至連云區(qū)法院，要求3被告共同賠償事故造成的損失共計(jì)11萬(wàn)元。立案后，連云區(qū)法院在審查中發(fā)現(xiàn)，馬某在事故發(fā)生后因搶救費(fèi)用沒(méi)有著落，向紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)）申請(qǐng)了道路交通事故救助基金，紫金財(cái)險(xiǎn)先行墊付了馬某的搶救費(fèi)用。承辦法官第一時(shí)間通知紫金財(cái)險(xiǎn)作為第三人參加訴訟，庭審在法官的主持下達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，某保險(xiǎn)公司支付馬某賠償款11萬(wàn)余元，因馬某沒(méi)有返還紫金保險(xiǎn)公司墊付的搶救費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司同時(shí)支付紫金財(cái)險(xiǎn)交通事故墊付款2萬(wàn)元。
連云區(qū)法院法官告訴筆者，道路救助基金是一項(xiàng)新型社會(huì)保障制度，是機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)制度的補(bǔ)充，旨在保證道路交通事故中受害人不能按照交強(qiáng)險(xiǎn)制度獲得賠償又得不到侵權(quán)人賠償時(shí)，可以通過(guò)救助基金的救助獲得及時(shí)搶救和適當(dāng)補(bǔ)助。2011年，紫金財(cái)險(xiǎn)被省政府聘請(qǐng)為江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金管理人。
根據(jù)法律規(guī)定，道路交通事故救助基金的管理人在墊付道路救助基金后有權(quán)代位求償，并優(yōu)先獲得賠還款。但連云區(qū)法院在案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，往往因?yàn)槭芎θ思彝ド罾щy或者肇事方?jīng)]有足額投保，造成交通事故救助基金無(wú)法收回。連云區(qū)法院積極履行審判職能，通過(guò)立案審查，及時(shí)通知紫金財(cái)險(xiǎn)作為第三人參加訴訟，在案件審理過(guò)程中，居中調(diào)解或者判決保險(xiǎn)公司直接償付交通事故救助基金。3年來(lái)，連云區(qū)法院共通知紫金財(cái)險(xiǎn)參加訴訟88起，追回交通事故救助基金200余萬(wàn)元，讓交通事故救助基金得以循環(huán)救助使用。
