<strike id="m6qy2"></strike>
<fieldset id="m6qy2"></fieldset>
【連網(wǎng)】（周瑩） 在有些人看來(lái)，工業(yè)化和環(huán)保是矛盾的，但筆者認(rèn)為這并不是一對(duì)矛盾體，反而是相互促進(jìn)的。因?yàn)榻裉靾@區(qū)工業(yè)化并不是招募一批有污染、高能耗的項(xiàng)目，而是需要招募帶動(dòng)力強(qiáng)、具有產(chǎn)業(yè)影響力的項(xiàng)目。
在過(guò)去一段時(shí)間，港城工業(yè)化是按照“招到籃子里都是菜”的思維推進(jìn)的。在這種思維影響下，港城沿海、沿河區(qū)域有一些小化工、小鋼鐵。這些企業(yè)工業(yè)化程度不高，技術(shù)指標(biāo)低下，環(huán)保設(shè)施嚴(yán)重不足。這種發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方式雖然能大幅度提高稅收，但背后是環(huán)境污染、生態(tài)破壞、健康受損，這樣的發(fā)展無(wú)疑是殺雞取卵、飲鴆止渴。
然而過(guò)分強(qiáng)調(diào)環(huán)保，不提工業(yè)化，以簡(jiǎn)單粗暴的關(guān)停解決環(huán)保問(wèn)題，也是不負(fù)責(zé)任的。畢竟沒(méi)有任何一位投資商愿意將數(shù)十億元的資金投向亞馬遜雨林。因此，筆者認(rèn)為脫離地方發(fā)展的環(huán)保是不科學(xué)的，脫離環(huán)保的發(fā)展是不可持續(xù)的。
其實(shí)造成當(dāng)前環(huán)境問(wèn)題的根本原因在于資源配置不充分、不科學(xué)，或者經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展不足。發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，環(huán)境問(wèn)題最終還是要通過(guò)發(fā)展來(lái)解決，發(fā)展是解決環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵舉措。
因此筆者認(rèn)為，切不可用保護(hù)環(huán)境的借口限制園區(qū)工業(yè)化，而是應(yīng)該通過(guò)調(diào)整規(guī)劃、搬遷企業(yè)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策促使企業(yè)和區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型來(lái)逐漸實(shí)現(xiàn)治理。也不可因?yàn)榘l(fā)展的問(wèn)題，忽略環(huán)保這個(gè)大問(wèn)題，讓工業(yè)發(fā)展超過(guò)環(huán)境的承載力，影響子孫后代。
在這樣的背景下，筆者認(rèn)為破解工業(yè)化和環(huán)保這對(duì)矛盾體最好的方法是港城繼續(xù)堅(jiān)持高質(zhì)量、有效益的工業(yè)化道路，通過(guò)科技創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，提高經(jīng)濟(jì)的附加值和綠色化程度，既保證港城城市競(jìng)爭(zhēng)力，也解決自身的環(huán)境問(wèn)題。
今天的綠水青山，就是明天的金山銀山。港城只要堅(jiān)守環(huán)保和效益兩條底線，既謀當(dāng)前，更謀長(zhǎng)遠(yuǎn)，才能實(shí)現(xiàn)招商引資與環(huán)境保護(hù)的雙贏。
