<strike id="m6qy2"></strike>
<fieldset id="m6qy2"></fieldset>
【連網(wǎng)】（記者 王文）來自徐州的丁女士8月份來連云港給生病的哥哥送1萬多元急用錢和救命藥，在汽車南站乘坐“小紅車”，下車時(shí)還沒來得及拿行李箱，車主就將車開走了。為了找回這些財(cái)物，丁女士在汽車南站附近守候了20多天，也沒能找到那輛“小紅車”，而等待急用錢和救命藥的哥哥已經(jīng)離世。
（9月8日《蒼梧晚報(bào)》）
至今，這筆救命錢和救命藥仍杳無音訊。我們可以試著做這樣的推理：那位撿到財(cái)物的“小紅車”車主是否在暗自慶幸發(fā)了筆橫財(cái)？抑或是坐立不安，心情矛盾，良心受著煎熬？丁女士和家人一定天天都在上火，特別是丁女士是不是每天都在自責(zé)，在遭受家人的埋怨和指責(zé)，甚至因此影響到正常生活和健康？筆者以為，推理中的情景是人之常情。那位撿到財(cái)物的車主也一定會(huì)做這般推理。推理后的抉擇，則是對其道德良知的考驗(yàn)和拷問。
類似的事情其實(shí)在生活中經(jīng)常發(fā)生，很多結(jié)果令人欣慰和感動(dòng)。今年3月，連汽出租公司好的哥王海波，發(fā)現(xiàn)乘客楊先生遺落在車上的快遞袋子，打開一看，厚厚一沓4萬塊錢。他第一時(shí)間打電話給公司匯報(bào)情況，最終將這4萬元還給了楊先生，并婉拒了對方現(xiàn)金答謝的好意。正因?yàn)橛羞@些讓人欣慰和感動(dòng)的個(gè)例，也讓人對丁女士丟財(cái)物的結(jié)果很期待。這種期待，本質(zhì)上是對人性向善的呼喚和信賴。人與人之間，應(yīng)當(dāng)有這種信賴。而建立這種道德上的信賴關(guān)系，要靠每個(gè)人的實(shí)際行動(dòng)。特別是面對不義之財(cái)，人們應(yīng)當(dāng)做出守護(hù)人性底線的選擇。
實(shí)際上，拾金不昧，今天已經(jīng)不僅僅是道德要求，更是法律規(guī)范。從《民法》角度來說，撿到他人貴重財(cái)物，拒不歸還，可能會(huì)犯盜竊罪、侵占罪。面對太多拾金不昧的案例，“小紅車”車主拾到財(cái)物一直沉默，已與之形成強(qiáng)烈的對比。也有人會(huì)說，既是鐵了心不還，這樣的譴責(zé)對這名車主想必也沒有什么影響，達(dá)不到匡扶正義的效果。但這件事情啟示我們：公德建設(shè)非朝夕之功，全民普法還任重道遠(yuǎn)。
沐浴和諧之風(fēng)，感受道德的存在。當(dāng)下，我們正在建設(shè)和諧社會(huì)，需要人人從自我做起。踐行拾金不昧的良好公德，即是其中之一。我們期待著那位撿到丁女士遺失財(cái)物的“小紅車”車主，即便遲些，最終也能做出正確的選擇。
