《繁花》地標Citywalk收費520元？又是蹭熱度！

??電視劇《繁花》近日熱播，帶火了和平飯店、黃河路、進賢路等劇中出現(xiàn)的地標、路段，市民游客爭相打卡。誰知，這一熱度也被造謠生事者嗅出了“商機”——連續(xù)數(shù)日，“繁花Citywalk（城市散步）收費3公里520元”的話題登上某社交平臺熱榜。兜馬路竟然也要收費，而且代價不菲？上海辟謠平臺調(diào)查發(fā)現(xiàn)，并沒有。

??查看社交平臺熱榜上的短視頻可見，大部分都是主播點評，有的直接表態(tài)“3公里收費520元太貴了”，有的則詢問觀看者“你覺得貴不貴”。他們點評的依據(jù)是同一張經(jīng)過裁剪、沒頭沒尾的圖片，上面羅列了部分打卡點以及520元的標價。但是，沒有一名主播介紹這張圖片來自哪里、相關(guān)服務(wù)由誰提供。

??為此，上海辟謠平臺以“上海Citywalk”“繁花Citywalk”等為關(guān)鍵詞，搜索了多家旅游服務(wù)在線平臺、社交平臺，都沒有發(fā)現(xiàn)主播們引用的“3公里Citywalk收費520元”圖片，也沒有看到與“繁花Citywalk”相關(guān)的收費服務(wù)。

??在以“上海Citywalk”為主題的搜索結(jié)果中，有部分收費導(dǎo)覽服務(wù)。但它們大多以衡復(fù)風(fēng)貌區(qū)、蘇州河沿岸等地區(qū)的歷史建筑講解為主，收費標準約單人半天100元。有參加過以上Citywalk項目的網(wǎng)友評價，導(dǎo)覽物有所值，學(xué)到了很多不知道的建筑、歷史知識。

??不過，更多的搜索結(jié)果是網(wǎng)友自發(fā)分享的“打卡攻略”“打卡地圖”“打卡筆記”。這類攻略和筆記是個人經(jīng)歷，不是對外攬客的生意；也不涉及導(dǎo)覽費用，即便有花費，也是發(fā)布者的個人消費，比如品嘗小吃、購買紀念品等。??

??官方渠道和熱心網(wǎng)友分享的打卡參考

??尤其是面對打卡《繁花》地標的需求，很多熱心網(wǎng)友和官方渠道都提供了詳細的打卡路線和參考資料；在原著中，作者金宇澄同樣有手繪地圖，記錄了讓他印象深刻的各個地標。這些，都是“繁花Citywalk”的好參考。?

??金宇澄手繪地圖（翻拍自小說《繁花》，上海文藝出版社出版）

??可見，所謂的“繁花Citywalk收費”大概率是部分自媒體為蹭熱點而編造的內(nèi)容。以上做法又引來更多看中“上海”流量的博主，不加調(diào)查求證，妄加議論，進一步推動了不實信息傳播。

??這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)以“上海Citywalk高價收費”為主題的謠言。之前，某社交平臺一則“上海高凈值Citywalk報名費5200元”的消息引發(fā)熱議。經(jīng)過調(diào)查，實為某網(wǎng)民編造的結(jié)果，目的是利用“炫富”“仇富”“地域差異”等關(guān)鍵詞吸引眼球，換取流量。目前，相關(guān)賬號已被永久封禁。

??然而，時隔不久又出現(xiàn)以“繁花主題高價Citywalk”的假消息并多了主播跟評，可見“炫富”“仇富”“地域”等已經(jīng)成為流量密碼和造謠套路，頻頻在社交平臺上演。這類行為背后，不是正常的生活分享、信息分享，而是當(dāng)事人為了商業(yè)利益的故意為之。不論是發(fā)帖者還是跟帖評論者，每個環(huán)節(jié)都有對應(yīng)的利益目標和受益者。

??要杜絕這類謠言，顯然得加大對“流量關(guān)鍵詞”和造謠套路的干涉與管理，社交平臺責(zé)無旁貸。一方面，應(yīng)加強源頭管理，減少那些蹭熱度或使用流量關(guān)鍵詞來博眼球的行為。另一方面，社交平臺也要加強事后監(jiān)管，看一看“熱搜”“熱榜”等平臺高人氣的內(nèi)容到底是什么。對那些依靠造假登上人氣榜單的內(nèi)容，必須及時下架并追查造假者責(zé)任。

??其實，Citywalk作為城市休閑新時尚，主打的就是接地氣，與“炫富”“高價”“地域”都沒有關(guān)系，不僅適合上海，也適合各個城市。對于這一新時尚，社交平臺的流量和“算法”應(yīng)該用在鼓勵那些熱心分享的網(wǎng)友身上，而不是僅從關(guān)鍵詞出發(fā)，縱容了那些利用流量套路的造謠者。