《滿江紅》被教材刪除？教育專家回應

【連網】  最近電影《滿江紅》火了，同時將岳飛以及《滿江紅·怒發沖冠》一詞送上了熱搜頭條。有很多網友稱人民教育出版社把岳飛的《滿江紅》給刪了，并用秋瑾的《滿江紅》代替。

對此，知名教育作家、全國百強名校語文教師吳小軼接受記者采訪時表示，全國通用的中學語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發沖冠》（或許有少數地方版本教材選用，但使用范圍和時間都有限）。

吳小軼表示，《滿江紅》是一個詞牌名。詞是一種配合音樂的“詩歌”，因為比起傳統格律詩，它在形式上要更自由，所以又叫作“長短句”，它的前身是民間小調，和當時人們的生活是有著密切關系的。《滿江紅》作為一個詞牌誰都能用，比如秋瑾也寫過一首《滿江紅》。一般而言，詞牌的產生大約有以下幾種情況：借用原來的樂府詩題，唐代教坊樂曲的名稱，取自某些歷史故事，或者詞人原創自制。滿江紅，這個調名來源說法不一：有人說它源自于秋冬時節就變紅的水草，也有人說它源自白居易《憶江南》詞“日出江花紅勝火”之意等等。這個詞牌是柳永首創，它基音較高，有激越之感。

對于網友所說“《滿江紅·怒發沖冠》一詞被移除課本”這一說，經吳小軼初步核實，自1949年新中國成立以來，《滿江紅·怒發沖冠》只在1960年短暫地進入過當時北京師范大學中文系編寫的《九年一貫制試用課本語文》第十四冊，由人民教育出版社出版，只在很小的范圍內使用了一年就停用了。除此之外，全國通用的中學語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發沖冠》一詞（或許有少數地方版本教材選用，但使用范圍和時間都有限）。吳小軼表示，“初中統編教材用秋瑾的《滿江紅》代替了岳飛的《滿江紅》”的說法根本不成立。

對于為何有網友認為教材里有《滿江紅·怒發沖冠》這樣的“記憶”？對此，吳小軼認為，綜藝節目、影視、流行歌曲包括歷史教材、思想品德教材里，或者個別地方教材以及拓展閱讀里會出現這首《滿江紅·怒發沖冠》，所以大家覺得特別熟悉。

吳小軼說，現行的統編初中語文教材中并不缺少民族脊梁之文。古代作品有《孟子》的《富貴不能淫》《魚我所欲也》、《列子》的《愚公移山》、司馬遷的《周亞夫軍細柳》《陳涉世家》、文天祥的《過零丁洋》、譚嗣同的《潼關》等。現當代作品有毛澤東的《我三十萬大軍勝利南渡長江》、魏巍的《誰是最可愛的人》、周定舫的《人民英雄永垂不朽》、吳伯簫的《燈籠》等等。統編高中語文教材這方面的選文也有很多，教材承擔的任務是艱巨厚重而多元的。國家語文教材在編寫上以立德樹人為基石，充分尊重歷史，引導學生進行愛國教育。

對于《滿江紅·怒發沖冠》一詞是不是岳飛所作，吳小軼認為，目前學術界爭議比較大。因為目前沒有學者發現這首詞在宋代有作品集收錄，它基本在明代才開始流傳。另外，詞中的賀蘭山在河套以西，當時屬西夏國，與宋朝無戰爭，與史實不符。“這首詞如果不是岳飛寫的，那又是誰寫的呢？這個沒人考證出來，但這并不礙于岳飛作為英雄，我們去傳承他的精神。”吳小軼覺得，對于有爭議的篇目收入語文教材需要十分慎重。