<strike id="m6qy2"></strike>
<fieldset id="m6qy2"></fieldset>
【連網(wǎng)】 炮制劇本、虛構(gòu)場景、擺拍視頻……從“賣慘助農(nóng)”到“制造對立”，流量至上的扭曲邏輯不斷侵蝕網(wǎng)絡生態(tài)。
網(wǎng)絡并非法外之地。前不久，四川、廣西、湖北等地公安機關接連破獲多起利用虛假視頻引流牟利的案件。這些案件以“賣慘”“對立”“扶貧”等為噱頭，編虛假劇情、立悲慘人設，借機帶貨斂財。
虛假助農(nóng)：苦情戲碼暗藏斂財鏈
“老板，收一下我們的果子吧，都爛在地里了。”在一個短視頻博主鏡頭中，“果農(nóng)”衣衫襤褸，哭訴芒果“滯銷”。“收購商”在一旁跟拍，以“助農(nóng)”的名義推銷水果。
2023年12月，四川省樂山市公安局網(wǎng)安支隊在網(wǎng)絡巡查中發(fā)現(xiàn)關于這個直播間帶貨的線索，經(jīng)初查達到立案標準。
“劇情演得很夸張，和現(xiàn)實脫節(jié)。”樂山市公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)支隊副支隊長龔懿說。2024年3月11日，四川省公安廳指定由樂山市公安局管轄此案，次日正式立案偵查。3月18日，案件被指定由沙灣公安分局負責具體偵辦。
沙灣公安分局網(wǎng)安大隊副大隊長鄧海柱說：“‘果農(nóng)’滿臉污泥，不符合常理。而且有一件特別臟破的T恤，在這條視頻中穿在殘疾老農(nóng)身上，下一條視頻又穿到其他果農(nóng)身上，連破洞位置都一致，像是重復使用的道具，我們初步判斷是虛假擺拍視頻。”
沙灣公安分局網(wǎng)安大隊教導員李毅告訴《法治日報》記者，這個賬號原名為“大××助農(nóng)在行動”，粉絲數(shù)200多萬，主要是在短視頻平臺兜售應季水果。犯罪嫌疑人先某擺拍了大量聲稱自家果園種植的芒果、當?shù)噩F(xiàn)摘的車厘子等，但先某的活動軌跡主要在成都和樂山，兩地均不產(chǎn)芒果，存在產(chǎn)銷脫節(jié)。
點開視頻，情節(jié)有諸多相似之處：“果農(nóng)”中有行動不便的殘疾人、兒子重病急需用錢的老人家，手捧芒果、敲窗攔車、卑微懇求，“收購商”動了惻隱之心，幫助苦命人解決困境。
“對比同一時期的不同視頻，有明顯穿幫的鏡頭。先某一人分飾兩角，上一條是果農(nóng)，下一條是水果收購商。”李毅介紹說，“賬號名稱中的‘助農(nóng)在行動’，容易迷惑消費者，先某等人制作、發(fā)布這些‘視覺貧困’視頻，只為博取觀眾的憐憫，打造自身‘助農(nóng)解困’‘良心商家’善良人設，讓消費者以為是幫扶農(nóng)戶，事實上是中間商賺差價。”
流量操控：社會議題加工劇本廠
一個以營利為目的，從事發(fā)布虛假擺拍視頻引流的犯罪團伙浮出水面。2024年3月，根據(jù)掌握線索，沙灣區(qū)公安分局民警抓獲以先某為首的團伙成員3人，破獲這起虛假廣告案，該團伙涉案金額超400余萬元。
經(jīng)查，犯罪嫌疑人先某等人在多個網(wǎng)絡平臺注冊賬號，組織團隊編造發(fā)布虛假信息，拍攝虛假“貧困”視頻以及直播“賣慘”方式進行引流，通過給有關平臺網(wǎng)上店鋪代銷水果收取傭金斂財，涉案金額400余萬元。
“該團伙注冊皮包公司，通過短視頻平臺認證偽裝成正規(guī)企業(yè)，利用‘精選聯(lián)盟’功能發(fā)展代理，以每單30%的傭金斂財。其拍攝地遍及攀枝花、海南以及不產(chǎn)芒果的成都，視頻中‘剝芒果剝得特別好’的‘果農(nóng)’實為職業(yè)演員。他們在視頻下方掛產(chǎn)品鏈接之后，客單隨機轉(zhuǎn)給經(jīng)銷商，他們賺傭金。”李毅說。
“實際上，是打著國家精準扶貧的噱頭，以虛假宣傳博取大眾的同情心。我們從電商平臺、短視頻平臺取證時，涉及賣慘的有70多個，帶貨的有7000多個。”鄧海柱說。
目前，該案已移送人民檢察院審查起訴。
治理困局：法律模糊疊加取證難
與此同時，廣西、安徽等地公安機關破獲多起涉靈活就業(yè)群體的虛假擺拍造謠案，團伙成員深諳流量密碼，將“階層對立”“年齡歧視”“扶貧助農(nóng)”等社會議題加工成戲劇化沖突。例如，王某溢團伙借助AI分析熱點，批量生成“外賣騎手與顧客吵架”等題材劇本，在網(wǎng)上炒作傳播。
辦案人員坦言，此類案件存在“發(fā)現(xiàn)難、取證難、定性難”三重挑戰(zhàn)，亟須法律、技術、平臺多方協(xié)同治理。
“違法視頻一旦刪除，恢復數(shù)據(jù)困難。”鄧海柱提到，在偵辦四川案件時，團隊需從短視頻、電商平臺等調(diào)取7000余條帶貨記錄，部分關鍵視頻因被刪除導致證據(jù)鏈斷裂。此外，涉案人員常使用虛擬IP和境外服務器，追蹤資金流向更是難上加難。
現(xiàn)行法律對“虛假擺拍”的定性仍存模糊地帶。例如，廣西王某溢團伙制作的視頻雖引發(fā)社會對立，但因其未直接詐騙錢財，最終僅被行政處罰。武漢魏某編造的謠言雖造成企業(yè)損失，但如何量化“社會危害性”成為爭議焦點。
2024年，全國公安機關持續(xù)開展“凈網(wǎng)2024”專項行動，依法嚴厲打擊整治各類網(wǎng)絡違法犯罪活動，全年共偵辦網(wǎng)絡違法犯罪案件11.9萬余起。其中，針對擾亂社會公共秩序的造謠傳謠類違法犯罪活動，公安機關深入開展打擊整治網(wǎng)絡謠言專項行動，依法嚴懲“網(wǎng)紅”“大V”、MCN機構(gòu)有組織造謠炒作等違法犯罪，全年偵辦網(wǎng)絡謠言案件4.2萬余起，查處造謠傳謠違法犯罪人員4.7萬余人，關停違法違規(guī)賬號33萬余個，清理網(wǎng)絡謠言信息252萬余條。
龔懿說：“我們會持續(xù)開展網(wǎng)絡巡查，及時發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索。提醒廣大消費者在網(wǎng)絡購物時保持警惕，仔細甄別商品信息，避免上當受騙。”
評論：莫把靈活就業(yè)群體當引流道具
假扮外賣騎手賣慘博取同情、編造網(wǎng)約車司機與乘客沖突消息、惡意散布關于快遞員的負面謠言……近日，公安部門查處一批針對快遞員、外賣員、網(wǎng)約車司機等靈活就業(yè)群體虛構(gòu)情節(jié)、炮制謠言的案件，并對相關違法人員進行了處罰。
當前，我國靈活就業(yè)規(guī)模已超兩億人，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展作出了巨大貢獻。其中，快遞員、外賣員等新興服務業(yè)從業(yè)者在保障人們衣食住行等日常生活方面更是發(fā)揮了重要作用。然而，正是由于特殊的工作性質(zhì)及較高的社會關注度，相關靈活就業(yè)群體成了某些自媒體和個人用以博眼球的“流量密碼”。
這些以外賣員、快遞員等為主角的網(wǎng)絡內(nèi)容或營銷悲情故事，或挑起學歷、性別對立，或制造社會恐慌，不斷挑動大眾情緒，更有甚者通過購買水軍、操控網(wǎng)絡評論等方式擴大影響力，最后利用直播打賞、帶貨等手段收割流量利益。如果說虛假信息是流竄于網(wǎng)絡的“烏煙瘴氣”，那么針對特定群體的謠言、編排則是飽含“傲慢與偏見”的社會毒瘤，不但導致人們對靈活就業(yè)人員產(chǎn)生誤解、激化社會矛盾，而且常常與違法犯罪行為緊密相連，如涉及虛假宣傳、侵犯個人權益、擾亂公共秩序、損害商業(yè)信譽等。對此，必須依法嚴懲。
我國法律法規(guī)早已對制造、傳播網(wǎng)絡謠言等虛假信息的行為作出明確規(guī)定。相關部門也多次開展專項行動、出臺相關文件并加大查處力度，近年來圍繞靈活就業(yè)群體的虛假內(nèi)容得到了有效整治。當然，虛假信息的治理不可能一蹴而就，隨著新技術、新手段的發(fā)展和應用，網(wǎng)絡謠言等虛假內(nèi)容還會以新的形式不斷出現(xiàn)。但正所謂“魔高一尺，道高一丈”，針對新出現(xiàn)的網(wǎng)絡亂象，治理手段要持續(xù)升級。
在治理過程中，多元協(xié)同、形成合力是關鍵。相關部門要提高制造、傳播虛假內(nèi)容的違法成本，形成常態(tài)化監(jiān)管機制，嚴厲打擊此類違法犯罪行為。平臺要當好內(nèi)容“守門人”，壓實主體責任，強化對特定群體、特定題材內(nèi)容的審核，合理利用算法推薦機制。而對于自媒體等內(nèi)容創(chuàng)作者而言，要明白流量不等于一切，莫把靈活就業(yè)群體當引流道具，否則必將受到法律嚴懲。