?（記者 史衛平 通訊員 連法軒）對同飲者過量飲酒未予勸阻、醉酒后未護送回家、未及時送醫救助、酒后駕駛機動車或電動自行車未勸阻等引發嚴重事故，甚至以付出生命為代價。昨日，筆者從市中級人民法院召開的“共同飲酒人責任案件”新聞發布會上了解到，對此類案件，法院準確適用民法典等相關法律規定，根據情節輕重確定當事人過錯大小以及責任的承擔，同時通過發布因飲酒引發的生命權糾紛典型案例，警示過量飲酒、酒后駕車的危害，以及共同飲酒人應盡的義務。

　　本次發布的案例中，有1起是酒局結束后，共同飲酒人各自散去，將醉酒者一人留在飯店包間內，另1起是共同飲酒人未履行送醉酒者回家的承諾，將醉酒者單獨置于門市中，致醉酒者在無人照看的情況下，因乙醇中毒導致死亡。還有1起是酒局召集者將醉酒者留宿家中，但未能盡到照顧救助義務，未能及時送醫救治，亦未聯系其家人，最終飲酒者因醉酒而死亡。這3起案例中，如果共同飲酒人及時將醉酒者送醫救治，死亡后果是有可能避免的。

　　據有關法官介紹，嚴格禁止酒駕是法律法規的明確要求。依據道路交通安全法和刑法相關規定，對于飲酒后駕駛機動車輛的行為根據情節不同予以不同程度的處罰，情節嚴重的可能構成犯罪。同時，酒后駕駛車輛不僅限于機動車，還包括自行車、電動自行車等非機動車，道路交通安全法實施條例明確規定，不得醉酒駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車等。本次發布的案例中，包含3起分別為酒后駕駛汽車、摩托車、電動自行車導致發生單方事故或雙方事故，且均為后果非常嚴重的死亡事故，殘酷的事實說明酒駕危險性極大。

“共同飲酒人的注意義務不僅是一種道德義務，也是法律上的要求。”法官介紹，民法典規定“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”，共同飲酒人基于共同飲酒的先前行為對飲酒人負有合理注意義務，應在合理限度內承擔照看和救助義務，如因過錯未盡到該義務，應依法承擔相應的侵權責任。從司法實踐來看，共同飲酒人的注意義務通常包括：飲酒期間的提醒、勸告義務；飲酒后的照顧、通知義務；緊急情況下的救助、通知義務；勸阻并堅決制止酒后駕駛行為，以及其他不宜酒后進行的行為，如游泳、泡澡、劇烈運動等。
“民法典第1002條規定：自然人享有生命權，自然人的生命安全和生命尊嚴受法律保護，任何組織或者個人不得侵害他人的生命權。所以無論是在什么情況下，生命健康安全永遠是第一位的，每個人都應維護自身的生命權，也不得侵犯他人的生命權。”法官表示，此次發布的6起案例，均是由飲酒者對于自身的生命安全承擔主要責任，體現了每個人是自身生命健康的第一責任人，同時，共同飲酒人未盡安全注意義務，造成飲酒人死亡的，亦是對生命權的侵犯，應承擔相應的過錯賠償責任。